UmweltschutzbehördeAssociated Newspapers sagte, dass Prinz Harry seine Verleumdungsklage gegen den Herausgeber der Zeitung „Mail on Sunday“ zurückgezogen habe.
Der 39-jährige Herzog von Sussex wurde wegen eines Artikels über seine öffentlich finanzierten Sicherheitsvorkehrungen verklagt, als er nach seinem Rücktritt als hochrangiges Mitglied des Königshauses das Vereinigte Königreich besuchte.
In Artikel auf der Daily Mail-Website Die Zeitung sagte, er habe seinen Fall Stunden vor Ablauf der Gerichtsfrist „abgebrochen“.
Sie sagte, der Prinz würde für die Anwaltskosten des Verlags in Höhe von 250.000 Pfund aufkommen.
Der im Februar 2022 veröffentlichte Artikel von Mail on Sunday befasste sich mit diesem Thema Die Klage des Fürsten gegen das Innenministerium Aufgrund von Änderungen an seiner öffentlich finanzierten Sicherheit, die eintraten, nachdem er aufgehört hatte, Mitglied der königlichen Familie zu sein und in die Vereinigten Staaten gezogen war.
Nachdem das Verfahren eingestellt worden war, sagte ein Sprecher der Sussexes, der Herzog konzentriere sich stattdessen auf die Sicherheit seiner Familie und seinen Rechtsstreit gegen das Innenministerium.
„Er konzentriert sich weiterhin darauf und auf die Sicherheit seiner Familie und nicht auf diese rechtlichen Schritte, die vor all den Jahren eine fortlaufende Plattform für falsche Postbehauptungen bieten“, sagten sie.
Die Daily Mail sagte, dem Herzog könnten Kosten in Höhe von bis zu 750.000 Pfund drohen, doch ein Sprecher der Sussex-Familie sagte, die Kosten seien noch nicht ermittelt worden und es sei „zu früh“, um darüber zu spekulieren.
Der nun zurückgezogene Verleumdungsfall ist unabhängig von den Vorwürfen des Prinzen, illegal Informationen gegen Associated Newspapers beschafft zu haben, die vor Gericht gestellt werden sollen.
Kürzlich Prinz Harry Er erhielt Schadensersatz vom Herausgeber des Daily Mirror wegen Telefon-Hacking-Vorwürfen.
In seinem langjährigen Verleumdungsverfahren gegen Associated Newspapers behauptete der Prinz, die Geschichte habe fälschlicherweise suggeriert, er habe „gelogen“ und „zynisch“ versucht, die öffentliche Meinung zu manipulieren.
In der Schlagzeile hieß es, der Herzog habe „versucht, seinen Rechtsstreit mit der Regierung um Polizei-Leibwächter geheim zu halten“, und seine Anwälte sagten, der Artikel sei „ein Angriff auf seine Integrität und Ehrlichkeit“.
Der Verlag bestritt diese Behauptung mit der Begründung, dass der Artikel eine „ehrliche Meinung“ zum Ausdruck gebracht und seinem Ruf keinen „ernsthaften Schaden“ zugefügt habe.
Bevor das Verfahren eingestellt wurde, war ein dreitägiger Prozess vom 17. Mai bis 31. Juli dieses Jahres angesetzt.
Letzten Monat verlor Prinz Harry einen Teil des Rechtsstreits, nachdem es seinen Anwälten nicht gelungen war, einen Richter davon zu überzeugen, einen Teil der Verteidigung der Associated Newspapers zurückzuweisen.
Richter Nicklen sagte, das Argument der Zeitungsgruppe, der Artikel sei eine „ehrliche Meinung“, habe „echte Aussicht“ auf Erfolg.
Prinz Harry war in den letzten Jahren in eine Reihe von Rechtsfällen verwickelt, von denen die meisten noch nicht geklärt wurden. Sie beinhalten:
. „Explorer. Extremer Analytiker. Social-Media-Fan. Internet-Guru. Unheilbarer Denker. Zombie-Nerd. Absoluter Food-Junkie.“