Die Überprüfung des nationalen Sicherheitsrisikos von Trump-Eigentum in Mar-a-Lago wird nach dem Urteil des Berufungsgerichts fortgesetzt

Wie die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, Avril Haynes, darlegte, ist die Bewertung der nationalen Sicherheitsrisiken durch den Geheimdienst Trump zweigleisig. Brief an die Leiter der Kongressausschüsse Im vergangenen Monat. Die erste Überprüfung konzentrierte sich auf die Geheimhaltungsstufen der beschlagnahmten Dokumente, während die zweite Überprüfung die Auswirkungen auf die nationale Sicherheit untersuchte, wenn die Materialien nicht ordnungsgemäß offengelegt wurden.

Beide Bewertungen stiegen später in dieser Woche wieder an Ein dreiköpfiges Gremium am Mittwoch Es hob Schlüsselelemente eines früheren Urteils der Richterin des US-Bezirksgerichts, Eileen Cannon, auf.

In seiner Entscheidung, Trumps Antrag auf einen Sondermeister zur Trennung von geheimen Dokumenten und privilegiertem Material stattzugeben, untersagte Cannon dem DOJ, diese Sammlung von Dokumenten zu verwenden, um seine strafrechtlichen Ermittlungen voranzutreiben.

Dann stellte er klar, dass es seine vorherige Bestellung war Kritik an der nationalen Sicherheit sollte nicht unterdrückt werden nicht vorankommen, aber das DOJ sagte, dies sei unzureichend, da die beiden Maßnahmen „untrennbar miteinander verbunden“ seien. In einer kürzlich eingereichten Gerichtsakte sagten die Staatsanwälte, die strafrechtlichen Ermittlungen seien „wesentlich für die Bemühungen der Regierung, Risiken für die nationale Sicherheit zu identifizieren und zu mindern“.

Die Staatsanwälte argumentierten, dass Cannons Anordnung nicht durchführbar sei, da das FBI – das den Durchsuchungsbefehl in Trumps Anwesen vollstreckte und ein wesentlicher Bestandteil der strafrechtlichen Ermittlungen ist – ein Schlüsselmitglied der Geheimdienstgemeinschaft ist und in die Schadensbewertung verwickelt sein könnte.

Die Entscheidung des 11. Bundesgerichtshofs vom Mittwoch blockierte Teile von Cannons Anordnung, die es Staatsanwälten erlaubte, Dokumente mit Geheimhaltungskennzeichen im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung zu verwenden. Das Gremium wies Kanans Argumentation entschieden zurück und akzeptierte die Behauptung des DOJ, dass eine strafrechtliche Überprüfung von Aufzeichnungen ein wichtiges Element bei der Bewertung des Schadens für die nationale Sicherheit sei.

Siehe auch  Biden hat erklärt, er mache den saudischen Prinzen für den Mord an Khashoggi verantwortlich

„Keine Partei hat irgendetwas außer Spekulation untergraben [DOJ’s] „Die Darstellung – unterstützt durch eidesstattliche Aussagen – dass die Ergebnisse einer strafrechtlichen Untersuchung für die Überprüfung der nationalen Sicherheit von entscheidender Bedeutung sein könnten“, schrieben die Richter.

Unter Berufung auf Konsultationen mit dem Justizministerium nach Cannons ursprünglichem Urteil hat das ODNI Anfang dieses Monats „seine Bewertung des potenziellen Risikos für die nationale Sicherheit als Ergebnis der Freigabeprüfung relevanter Materialien und der Offenlegung zugehöriger Dokumente ausgesetzt“, so a Sprecherin.

Ein Geheimdienstbriefing an Kongressführer über die in Mar-a-Lago gefundenen Dokumente wurde seit Cannons Urteil auf Eis gelegt, aber es ist unklar, wann dies geschehen könnte. Die Arbeit der Geheimdienste ist für die Mitglieder des Kongresses von größter Bedeutung, insbesondere für die wenigen Auserwählten mit Aufgaben der Geheimdienstaufsicht.

„Wir haben nichts gehört“, sagte der Vizepräsident des Geheimdienstes des Senats Marco Rubio (R-Fla.) sagte diese Woche in einem kurzen Interview. „Ich weiß nicht, warum sie so nicht reagieren. Ich verstehe nicht, warum. Irgendwann müssen wir die Studie vergrößern.

In der Zwischenzeit müssen die Kongressmitglieder noch darüber informiert werden, was aus Trumps Mar-a-Lago-Anwesen geborgen wurde – oder über die Ermittlungen des Justizministeriums. In einem stark redigierten Dokument, in dem die Gründe der Abteilung für die Erlangung eines Durchsuchungsbefehls für Trumps Haus dargelegt sind, untersuchen Staatsanwälte mögliche Verstöße gegen das Espionage Act, das Presidential Records Act und die Behinderung der Justiz.

„Die Hauptsorge, die wir haben, ist, ob irgendwelche Quellen oder Methoden kompromittiert wurden und nun stillgelegt werden sollten“, sagte der Geheimdienstchef des Repräsentantenhauses. Adam Schiff (D-Calif.) sagte am Dienstag.

Siehe auch  Russland sagt, die NASA-Raumstation verlässt weit weniger als zuvor gemeldet

Nicholas Wu und Kyle Cheney haben zu diesem Bericht beigetragen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.