Der Richter, der den Fall der Beeinträchtigung der Bundestagswahl gegen Donald Trump leitet, hat am Mittwoch alle Verfahren in dem Strafverfahren eingestellt, bis das Ergebnis von Trumps Berufung vorliegt, mit der Begründung, dass er durch die Immunität des Präsidenten geschützt sei.
Alle ausstehenden Fristen und Gerichtstermine in dem Fall würden ausgesetzt, aber nicht aufgehoben, fügte US-Bezirksrichterin Tanya Sudken hinzu.
„Wenn die Zuständigkeit dieses Gerichts im Einklang mit seiner Pflicht, sowohl ein zügiges Verfahren als auch Fairness gegenüber allen Parteien zu gewährleisten, wiederhergestellt wird, wird es zu diesem Zeitpunkt noch prüfen, ob künftige Fristen und Verfahrenstermine beibehalten oder beibehalten werden sollen. Der Prozess ist für März geplant.“ 4. Februar 2024“, schrieb der Richter.
Der Regel Trumps Freilassungsbedingungen hätten keinen Einfluss auf die Knebel- oder Schutzanordnung in dem Fall, sagte der Richter.
Trumps Wahlkampfsprecher Steven Cheung sagte, das Urteil sei „ein großer Sieg für Präsident Trump und unsere Rechtsstaatlichkeit, weil es Jack Smiths Vorstoß zunichte macht, die Strategie des Urteils, sich in die Präsidentschaftswahl 2024 zugunsten von Joe Bidens Wahlkampf einzumischen, zu untergraben.“
Peter Carr, ein Sprecher des Büros des Sonderermittlers Jack Smith, lehnte eine Stellungnahme ab.
Schießen Er regelte Die Immunität des Präsidenten schützt Trump nicht vor dem Vorwurf, er habe illegal versucht, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 zu untergraben.
Trump hat argumentiert, dass die Verfassung ihm „absolute Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für Handlungen gewährt, die außerhalb seiner offiziellen Verantwortung begangen werden“, solange Trump während seiner Amtszeit nicht wegen dieser Taten angeklagt oder verurteilt wurde.
Sudden war in seinem früheren Urteil anderer Meinung und sagte: „Der Text, die Struktur und die Geschichte der Verfassung stützen diese Behauptung nicht. Kein Gericht – oder irgendein anderer Regierungszweig – hat sie akzeptiert. Dieses Gericht wird dies nicht bejahen. Welche Einschränkungen auch immer … Der Präsident mag es genießen, die Vereinigten Staaten haben immer nur einen Generaldirektor, und diese Ernennung berechtigt nicht dazu, dass man lebenslang aus dem Gefängnis kommt.“
Trump argumentierte auch, dass die Ablehnung seiner Behauptung einen „abschreckenden Effekt“ auf die Entscheidungsprozesse zukünftiger Präsidenten haben würde.
Sudkhan deutete an, dass dies ein positives Ergebnis sein könnte.
„Wenn das Schreckgespenst einer späteren Strafverfolgung einen amtierenden Präsidenten dazu ermutigt, es sich noch einmal zu überlegen, bevor er sich dazu entschließt, in krimineller Absicht zu handeln, ist das ein Vorteil und kein Nachteil“, schrieb er. „Jeder Präsident steht vor schwierigen Entscheidungen; die vorsätzliche Begehung eines Bundesverbrechens sollte nicht dazu gehören“, fügte er hinzu.
Trump legte schnell Berufung gegen Sudkhans Urteil ein.
Dann Smith Es forderte sowohl das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit als auch den Obersten Gerichtshof auf, die Berufung zügig anzuhören.
Trumps Anwälte forderten das Berufungsgericht Ich möchte den Fall nicht überstürzen Es wurde bereits am Mittwoch vor Gericht eingereicht.
„Ob der Präsident der Vereinigten Staaten für seine Amtshandlungen strafrechtlich verfolgt werden kann, berührt den Kern unserer Gewaltenteilung und ist eine der wichtigsten Fragen, die dieses Gericht jemals entschieden hat“, schrieben sie. „Die Öffentlichkeit hat ein klares Interesse daran, dass das Gericht diese wichtigen Fragen sorgfältig und bewusst mit großer Sorgfalt und Gewissenhaftigkeit prüft.
Smith-Team dagegen „In diesem Fall ist es wichtig, die Berufung zu beschleunigen, um das Interesse der Öffentlichkeit an einem rechtzeitigen Verfahren sicherzustellen.“
„Hipster-freundlicher Social-Media-Wegbereiter. Zertifizierter Unruhestifter. Hardcore-Musik-Enthusiast.“