Mark Meadows: Das Berufungsgericht lehnt den Versuch ab, den Fall der Wahlmanipulation in Georgia an ein Bundesgericht zu verlegen

CNN
—

Ein Bundesberufungsgericht hat den ehemaligen Trump-Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, abgelehnt. Versuchen Sein Strafverfahren wegen Wahlbeeinträchtigung in Georgia sollte an ein Bundesgericht weitergeleitet werden.

Der Kommentar Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des 11. US-Berufungsgerichts, darunter der ehemalige Präsident George W. Es wurde von einem konservativen Anwalt vorgetragen, den Bush dem Gericht ernannt hatte, was ein Schlag gegen Meadows‘ Argumente war, dass ihr Fall aufgrund der Anklage verlagert werden sollte. Die Anklage bringt Trump mit seinen offiziellen Aufgaben im Weißen Haus in Verbindung.

„Unabhängig von der Rolle des Stabschefs bei der Verwaltung von Landtagswahlen hat diese Rolle die Ergebnisse einer gültigen Wahl zugunsten eines bestimmten Kandidaten nicht verändert“, schrieb Oberster Richter William Pryor.

„Es gab also keine ‚zufällige Verbindung‘ mit Meadows‘ angeblicher ‚offizieller Autorität‘ und seiner Beteiligung an der Verschwörung“, fügte Pryor hinzu.

Pryor sagte, das fragliche Bundesentlassungsgesetz gelte „nicht für ehemalige Bundesbeamte“, aber selbst wenn dies der Fall wäre, „stünden die Ereignisse, die zu dieser kriminellen Aktion führten, nicht im Zusammenhang mit Meadows‘ offiziellen Pflichten.“

Auch die Bezirksrichter Robin Rosenbaum, die vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannt wurden, und Nancy Abudu, eine von Präsident Joe Biden ernannte Person, schlossen sich Pryor an.

Die Verlagerung des Falles vor ein Bundesgericht könnte es Meadows ermöglichen, die Anklage gänzlich abzuweisen und bestimmten Personen, die wegen Verhaltens im Zusammenhang mit der Rolle der US-Regierung strafrechtlich verfolgt oder verklagt wurden, bundesstaatliche Immunität zu gewähren.

Meadows kann gegen das Urteil beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen oder das gesamte Berufungsgericht mit der Entscheidung über den Fall beauftragen.

Meadows ist die erste von fünf Angeklagten, die Anträge auf Übertragung des Falls an ein Bundesgericht gestellt hat, und die Entscheidung des Berufungsgerichts in ihrem Fall wird es für ihre Mitangeklagten schwieriger machen, ihre Fälle erfolgreich an ein Bundesgericht zu übertragen.

Meadows wurde im August von der Staatsanwaltschaft des Fulton County angeklagt und beschuldigt, gegen das RICO-Statut von Georgia verstoßen zu haben und gleichzeitig versucht zu haben, eine Verletzung des Amtseides des republikanischen Außenministers von Georgia, Brad Raffensberger, zu fordern. Vorwurf eines hitzigen Telefongesprächs, in dem Meadows und Trump Raffensberger unter Druck gesetzt hatten, die Wahlergebnisse 2020 zu ändern. Meadows ist unschuldig.

Die Geschworenen äußerten sich äußerst kritisch zu Meadows‘ Verhalten in der Urteilsbegründung und zitierten die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fannie Willis, die die Anklage gegen ihn erhoben hatte, mit der Begründung, er habe „keine offizielle Befugnis, im Namen der Trump-Kampagne zu handeln“.

„Die Gräber können nicht auf eine Behörde verweisen, die Regierungsbeamte mit Vorwürfen des Wahlbetrugs beeinflussen könnte“, heißt es in der Stellungnahme. „Zu den offiziellen Pflichten von Meadows gehört keine Einmischung in staatliche Wahlverfahren.“

In einer übereinstimmenden Stellungnahme forderte Rosenbaum den Kongress auf, das fragliche Gesetz zu ändern, um ehemalige Bundesbeamte zu „schützen“.

Der Anwalt von Meadows antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.