Trump beantragte die Abweisung des Verfahrens, weil der Generalstaatsanwalt sagte, er habe den Wert um 2,2 Milliarden US-Dollar erhöht.

Donald J. Bevor Trump viermal angeklagt wurde, wurde er vom New Yorker Generalstaatsanwalt verklagt, der sagte, der ehemalige Präsident, seine Unternehmen und Mitglieder seiner Familie hätten im Laufe der Jahre ihr Vermögen in Milliardenhöhe betrogen.

Bevor eine dieser strafrechtlichen Ermittlungen stattfand, sagte Herr Im Oktober soll in New York ein Zivilprozess gegen Trump stattfinden. Während des Prozesses wird Generalstaatsanwältin Letitia James versuchen, ihm und seinen drei Kindern die Leitung ihres Familienunternehmens, der Trump Organization, zu verbieten und ihn zur Zahlung von Geldstrafen in Höhe von etwa 250 Millionen US-Dollar aufzufordern.

Am Mittwoch hat Herr Trump und die anderen Angeklagten argumentierten, dass keine Untersuchung erforderlich sei, um festzustellen, dass sie den Wert ihrer Vermögenswerte in den Jahresabschlüssen überhöht und betrügerisch günstige Kredite und Versicherungsvereinbarungen erhalten hätten.

Der Betrug war so weit verbreitet, dass Mr. Trump habe sein Nettovermögen jedes Jahr fälschlicherweise um 812 Millionen Dollar auf 2,2 Milliarden Dollar aufgebläht, sagte er in einer Gerichtsakte.

„Auf der Grundlage nicht schlüssiger Beweise bedarf das Gericht keiner Anhörung, um festzustellen, dass die Angeklagten grob und erheblich überhöhte Immobilienwerte vorgelegt haben“, heißt es in der Akte.

Aber Mr. Trumps Anwälte argumentierten aus eigener Initiative, dass der gesamte Fall abgewiesen werden sollte, und stützten sich dabei stark auf ein aktuelles Urteil des Berufungsgerichts, das den Umfang des Falles aufgrund einer gesetzlichen Verjährungsfrist offenbar erheblich einschränkte. . Damit die Angelegenheit vom Gericht geprüft werden konnte, wurde festgestellt, dass die meisten der fraglichen Darlehen von Herrn … vergeben wurden. Seine Anwälte argumentieren, dass Trump es schon vor langer Zeit hätte bekommen sollen.

Siehe auch  Der Chefstratege eines Pro-DeSantis-Super-PAC ist zurückgetreten

„Die Berufungsabteilung hat nun die Reichweite des Kreuzzugs der NYAG gegen Präsident Trump und seine Familie eingeschränkt“, sagte Herr Trumps Anwälte Christopher M. Kiss, Michael Madayo und Clifford S. Robert schrieb.

Beide Anträge zielen auf ein summarisches Urteil oder die Entscheidung eines Richters ab, dass sie berechtigt sind, vor dem Verfahren auf der Grundlage unbestrittener Tatsachen in den Beweisen obsiegen zu können.

Herr. Frau James beantragte eine Entscheidung über die in ihrem Fall zentrale Behauptung, dass Trumps Finanzberichte gefälscht seien. Sollte sie obsiegen, wäre das ein bedeutender Sieg und würde den Weg für einen möglichen Sieg im weiteren Verlauf des Prozesses ebnen. Ansprüche.

Herr. Sollte Trump das teilweise zusammenfassende Urteil gewinnen, wird der Fall nur noch ein Schatten dessen sein, was er einst war, und die Risiken des Prozesses im Oktober werden erheblich sinken.

Oder der Richter könnte beide Angebote für den ersten Zuschlag ablehnen, was den Fall vor Gericht bringen würde.

Richter, Arthur F. Engoron soll Ende September eine Anhörung abhalten und kann später entscheiden.

Die Klage von Frau James umfasst Immobilien im Besitz von Herrn Trump, darunter Mar-a-Lago, ihr Anwesen in Florida und den Trump Tower in Midtown Manhattan. Der Wert des Trump Tower im Jahr 2018 sei um fast 175 Millionen US-Dollar überschätzt worden, sagte er in seiner neuen Akte. Im folgenden Jahr sei der Wert des Gebäudes fälschlicherweise um fast 323 Millionen US-Dollar erhöht worden.

„Letztendlich handelt es sich um einen dokumentarischen Fall“, hieß es in der unversiegelten Akte vom Mittwoch und fügte hinzu, dass Herr Es steht außer Frage, dass Trumps Jahresabschlüsse „nicht im Entferntesten den ‚geschätzten Barwert‘ seines Vermögens widerspiegeln“.

Siehe auch  Yellen sagt: „Großer Spielraum“ für mehr Handel zwischen den USA und China trotz geopolitischer Spannungen

Herr James Mr. Er zielte auf Trump.

Immer noch Mr. Trumps Anwälte argumentieren, dass Richter Engoron diese Transaktionen aus dem Fall ausschließen sollte, und berufen sich dabei auf ein aktuelles Urteil des Berufungsgerichts. In diesem Urteil wies das Berufungsgericht die Klage von Frau James gegen ihre Tochter Ivanka Trump ab, weil die Verhaltensvorwürfe schon so lange zurückliegen. Herr. Wie Trumps Anwälte das Berufungsurteil erläutern, erklärt Mr. Die Kredite, die Trump und sein Unternehmen erhalten haben, sind zu alt, um in die Klage einbezogen zu werden.

Berufungsgericht Herr Trump weigerte sich, die Klage gegen sein Unternehmen und seine beiden erwachsenen Söhne abzuweisen. Aber Mr. Trumps Anwälte stellten in ihrem Antrag auf ein zusammenfassendes Urteil fest, dass die Kredite für das Hotel in Chicago und das Resort in Florida vor Ablauf der gesetzlichen Frist im Juli 2014 ausgehandelt wurden.

Herr. Trumps Anwälte, Mr. Trumps Kreditgeber verließen sich bei der Kreditvergabe an ihn nicht stark auf seine Finanzberichte und argumentierten, dass die Kreditgeber durch ihre Geschäfte mit dem ehemaligen Präsidenten Millionenbeträge einstrichen.

„Alle anspruchsvollen Privatparteien haben von den erfolgreich abgeschlossenen Transaktionen erheblich profitiert“, sagte Herr Trumps Anwälte schrieben. „Daher kann ‚Betrug‘ nicht abstrakt sein oder nur im Kopf der NYAG liegen.“

Herr. Trump berief sich letztes Jahr auf sein verfassungsmäßiges Recht gegen Selbstbelastung, als die Generalstaatsanwaltschaft erstmals gegen ihn ermittelte. Aber er beantwortete im April Fragen von Frau James, deren Abschrift am Mittwoch entsiegelt wurde.

Viele seiner Antworten waren Geschwafel und recycelte politische Missstände. Aber gelegentlich antwortete er sachlich auf Fragen von Kevin Wallace, einem leitenden Strafverfolgungsberater im Büro von Frau James.

Siehe auch  Apple ist „Königsmacher“, Microsoft ist bereit, „Bing“ in den Schatten zu stellen: Nadella-Bombe | Weltnachrichten

Irgendwann hat Mr. Wallace fragte den ehemaligen Präsidenten, ob ihm Fälle bekannt seien, in denen ein Buchhalter Betrug bei der Trump Organization festgestellt habe.

„Oft. Ich nicht – ich weiß nicht; nicht sehr oft“, antwortete Trump.

Herr. Wallace ging dem nach und fragte, ob sich Herr Trump an bestimmte Dinge erinnere.

„Nein – ich meine, nein – ich kann es überprüfen, aber nicht, dass ich es wüsste“, antwortete der ehemalige Präsident. „Normalerweise würde es mir nicht gebracht werden.“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert