Mac Studio ist eine legendäre Errungenschaft

Apples Mac Studio-Ankündigung könnte am Dienstag erfolgen den Traum wahr werden lassen Woran einige Mac-Benutzer seit zwei Jahrzehnten festhalten. Endlich gibt es einen Standard-Mac-Desktop, der leistungsstärker ist als der Mac mini, ohne die teuren Kosten für den Mac Pro.

In den 90er und frühen 2000er Jahren bedeutete ein Mac-Experte zu sein, einen Power Mac zu benutzen. Die Einführung des ursprünglichen iMac im Jahr 1998 wurde von Mac-Nerds enthusiastisch begrüßt, weil es bedeutete, dass Steve Jobs Apple nach seinen Stolpersteinen Mitte der 1990er Jahre vielleicht wieder zu Größe verhelfen könnte – aber keiner von ihnen ist dazu übergegangen, selbst einen zu verwenden.

Als Jobs zu Apple zurückkehrte, beaufsichtigte er eine dramatische und notwendige Rationalisierung der Produktlinie. Desktop Power Mac, das Einstiegsmodell für Power-User, 1998 verschwunden. Die Optionen haben sich einerseits auf den schwachen iMac (und später den Mac mini) und andererseits auf den sehr teuren Power Mac/Mac Pro Tower eingeengt.

Dazwischen lag, zumindest für Nutzer leistungsstarker Macs, eine Wüste. Und aus der Wüste herauszukommen war eine wunderbare Fata Morgana: der legendäre Mac-Tower der Mittelklasse wie die alten Power Macs. Dieses Fabelwesen war als xMac bekannt.

Umfang der Bedenken für Computer

Es ist schwer zu sagen, wann und wo das Gemurre über Apples Fehlen eines Mac-Desktop-Computers der Mittelklasse begann, aber es ist mindestens 20 Jahre alt. ein 2005 Ars Technica Nach John Syrakus Zeigt an, dass es 2001 oder früher in den Mac-Foren der Site entworfen wurde.

Unabhängig davon schien es, dass die Einstellung des Desktop-Power Mac eine Gemeinschaft von Mac-Benutzern geschaffen hat, die sich zwischen dem iMac und dem größeren und teureren Power Mac-Tower gefangen fühlten. Ich habe in Online-Foren und in verwandten Threads mit Geschichten über neue Apple-Geräte geatmet.

Siehe auch  Playnote Studio ist eine großartige DSi Flipnote Studio-App für Playdate

Die Einführung des Mac mini im Jahr 2005 sorgte für einen deutlicheren Fokus der Frustration. In seinem Beitrag wies Siracusa den Mac mini als zu begrenzt zurück, um eine brauchbare Alternative zu einem teuren Power Mac zu sein, und drückte seinen Wunsch nach einem Mac mit konfigurierbaren Spezifikationen zu einem vernünftigen Preis aus:

Das ist was ich will. Wählen Sie zunächst zwei potenzielle CPUs aus: die schnellste Einzel-CPU, die Apple verkauft, und die zweitschnellste CPU. Zeitgemäß wären beide Dual-Core-Prozessoren. Interne Erweiterungsbusse sollten ebenfalls erstklassig sein, aber mit weniger Kapazität als ein Power Mac … Bauoptionen sollten die Nachfrage nach der vollen Bandbreite jeder konfigurierbaren Komponente erhöhen.

Meine Damen und Herren, ich gebe Ihnen meinen xMac. Mein xMac. Den Mac möchte ich kaufen. Auf einen Satz verkürzt, ist es a vollständig Ein konfigurierbarer Headless-Mac, der Erweiterbarkeit eintauscht, um Volumen und Kosten zu reduzieren.

[…] Aber ich würde gerne regeln: a vollständig konfigurierbar Der Headless Mac bietet Erweiterbarkeit, um Größe und Kosten zu reduzieren. nennen Power Mac MiniMachen Sie es billiger und schneller als mindestens ein Power Mac-Modell und geben Sie der „Luxus“-Version die schnellste verfügbare Einzel-CPU. Dadurch gehen immer noch einige Power Mac-Verkäufe verloren, aber es bietet auch die Möglichkeit, die Verkäufe von iMac- und (insbesondere) Mac mini-Kunden zu steigern. Es könnte immer noch ein Nettogewinn werden.

Siracusa verzichtete gerne auf die Erweiterbarkeit, aber für viele Benutzer war es unmöglich, den Wunsch nach einem xMac von dem Wunsch nach einem modularen Mac im PC-Stil zu trennen. In 2007, MacworldDan Frakes hat einen eigenen Artikel geschrieben Träumen Sie von einem Desktop-Computer der MittelklasseUnd während er von den Möglichkeiten sehr begeistert war, machte er auch diesen wichtigen Punkt über die Täuschung des Ganzen:

Die Realität auf dem Computermarkt ist, dass der Prozentsatz der Leute, die ihre Computer tatsächlich über das Hinzufügen von RAM hinaus aufrüsten, sehr gering ist. Aber gleichzeitig glauben viele Leute, die ihren PC nie aufrüsten werden, dass sie ihren PC aufrüsten werden – oder wollen zumindest die Sicherheit und den Komfort, zu wissen, dass sie es können.

Die Wahrheit tut weh. Trotzdem werden Käufer von Elektroautos Reichweite und Ladenetze priorisieren die Wahrheit Dass 95 Prozent der Fahrzeugfahrten 30 Meilen oder weniger lang sind – und fast 60 Prozent weniger als sechs Meilen lang sind. Die Angst vor Computer-Upgrades war schon lange vor der Angst vor der Reichweite von Elektrofahrzeugen eine Sache.

Vor 25 Jahren stellte Apple modulare, mittelgroße Desktop-Computer für die anspruchsvollsten Benutzer her.
Foto: Apfel

Natürlich haben die letzten zwei Jahrzehnte das Konzept der aufrüstbaren Technologie, insbesondere auf Apple-Geräten, fast ausgelöscht. Was in die heutigen Macs eingebaut ist, ist das, was Sie haben werden – Prozessor, Arbeitsspeicher, Massenspeicher und GPU – für immer. Aufrüstbarkeit bietet nur ein teurer Mac Pro. (Und wie viel davon bleibt übrig, wenn Sie auf Apple-Silizium umsteigen? Nur Apple weiß es mit Sicherheit, aber Beweise bisher Schlägt vor, es wäre wenig bis nichts.)

Die erste Seite der fünfseitigen Hackintosh-Story für Macworld.
Fotografie von Jason Snell

Was also sollte ein xMac-Fan tun? Viele von ihnen versuchten, Hackintoshes zu bauen, benutzerdefinierte Intel-Computer, die Apple-kompatible Teile verwendeten, auf denen macOS installiert werden konnte. Im Jahr 2008 wurde eine Firma namens Psystar Versuchen Sie, macOS-kompatible Mini-Tower zu verkaufendirekt an die Verbraucher, nur um zu sein Ein Gerichtsverfahren in Vergessenheit von Apple.

im selben Jahr, MacweltRob Griffiths erklären Er hat es für „Frankenmac“ (ein Synonym für Hackintosh, das wir verwendet haben, um Apple nicht zu irritieren) so gebaut: „Ich will oder brauche keine Maschine mit eingebautem Bildschirm, ich brauche keinen leistungsstarken Achtkern-Mac Pro, aber ich möchte, dass mein Mac schneller und erweiterbarer ist als ein Mini.“

So sehr haben sich Mac-Benutzer nach etwas mehr gesehnt. Macworld Das Magazin widmete fünf physische Seiten einer Geschichte über den Kauf einer Kopie von Psystar und den Bau eines Hackintosh, alles um den Mac zu bauen, den Apple nicht herstellen wollte.

Die Hackintosh-Community ist niemals tot; noch da Youtube-Unterricht Zeigen Sie, wie man eins macht. Die Abkehr des Mac von Intel bedeutet jedoch, dass die Hackintosh-Ära in den nächsten Jahren zu Ende gehen wird.

2013 Mac Pro: Jeder verliert

Damals im Jahr 2012 waren xMac-Fans begeistert, als Tim Cook auf eine E-Mail von einem Apple-Kunden namens Franz antwortete, indem er ihm das sagte Der neue Mac Pro sollte Ende 2013 erscheinen. Mein alter Mac Pro war in die Jahre gekommen. Dies war definitiv eine Gelegenheit für Apple, die Idee eines Desktop-Mac komplett zu überdenken!

MacworldFreecs sprang auf die Geschichte und präsentierte Bestellliste aktualisiert Was xMac angeht, weist es auf den enormen Preisunterschied zwischen dem Mac mini und dem Mac Pro hin. Leider fand Frakes das Ende 2013 Mac Pro Es war immer noch nur Profi.

Ein zylindrischer Mac Pro von 2013.
Foto von The Verge

Der Mac Pro befriedigte nicht nur die xMac-Menge, ihm fehlte auch echte interne Skalierbarkeit und es gab ernsthafte thermische Probleme, was zu Beachte mea culpa In dem Apple versprach, es bei der Veröffentlichung der nächsten Version des Mac Pro besser zu machen. Diese Version Versand Ende 2019 Es beginnt bei 6000 $.

Guter Bildschirmverlust

In den letzten zwei Jahrzehnten war der iMac das Produkt, das die Lücke zwischen dem Mac mini und dem Mac Pro geschlossen hat. Sie wurden zum Kauf gezwungen EtwasViele xMac-Champions haben schließlich iMacs gekauft. Ich würde argumentieren, dass dies dazu führte, dass der iMac verzerrt und dazu gezwungen wurde Unterstützung für hochwertige Chips und andere Funktionen was das, was als freundlicher All-in-One-Verbraucher gedacht war, überkomplizierte. Die M1 iMacMit seinem schlichten Design und den leuchtenden Farben ist es eine Rückkehr zum Stil.

Dann ist da noch der Wegfall dieses absolut guten Angebots, das viele xMac-Anhänger schon lange ärgert. Displays können sehr lange halten, und wenn Sie die Art von Person sind, die Ihren Computer alle zwei oder drei Jahre aufrüstet, werfen Sie einen absolut guten Monitor ein. Es scheint nur eine Verschwendung zu sein. (Apple hat kurz eine Funktion namens Target Display Mode eingeführt, mit der Sie Ihren iMac einschalten und als dummes externes Display verwenden können.)

Benutzer, der an Mac Studio Display arbeitet.

Mac Studio und Studio Display – wieder Headless-Modularität.
Foto: Apfel

Mit der Ankündigung nicht nur des Mac Studio, sondern der neuen Studio Show – dem ersten Display des Unternehmens unter 5.000 Dollar seit über einem Jahrzehnt! Apple scheint diesen Teil der Botschaft der xMac-Philosophie richtig verstanden zu haben. Ja, der Kauf eines Mac Studio und eines separaten Monitors kostet viel mehr als ein iMac – aber zumindest können Sie Ihren Computer in ein paar Jahren gegen einen neuen austauschen. Und wenn Sie schon einen Bildschirm in der Nähe haben, sitzen Sie schon wunderbar.

Ist es ein großer Geldsparer? Vielleicht. Ist es weniger Abfall? Ja ein bisschen. Er erfüllt zumindest einen Teil der Anforderungen an einen geeigneten xMac.

Masse für xMac

Auf dem Weg zum endlich existierenden xMac passierte etwas Komisches: Die Welt bewegte sich und der Traum blieb zurück. Ich habe den xMac-Unterstützer John Siracusa im Jahr 2005 gefragt, was er von der Einführung von Mac Studio hält. „Sechzehn Jahre sind eine lange Zeit“, sagte er. „Wenn du lange genug denselben Wunsch hast, wird sich die Welt verändern und deine Wünsche werden in Frage gestellt.“

Aktuelle Macs, mit Ausnahme des Intel-basierten Mac Pro, haben keine austauschbaren RAM-Bänke, Speichersteckplätze oder Kartensteckplätze. Und die hat nicht einmal Mac Studio. „Die Tatsache, dass wir den Arbeitsspeicher nicht aufrüsten können, bringt uns einen enormen Vorteil“, sagt Siracusa Das sagte er letzte Woche in seinem Podcast. „Apple tut es nicht nur, um gemein zu sein. Speicher ist wirklich schnell … er macht PCs besser.“

Es kann schwierig sein, diesen computerbesessenen Drang loszulassen, mit den Interna eines Computers herumzuspielen, und zu akzeptieren, dass die Vorteile, die wir aus einem modernen, integrierten Mac ziehen, möglicherweise das Äquivalent sind, sich Gedanken über die Größe eines PCs zu machen. Es ist schwierig, die menschliche Natur zu bekämpfen.

Aber wenn Sie darüber hinausblicken, werden Sie Folgendes sehen: Apple verkauft jetzt einen Computer, der leistungsfähig genug ist, um „Power-User“ zufrieden zu stellen, aber er beginnt nicht bei 6000 US-Dollar. Das ist nicht da Es gibt immer noch Löcher in der Aufstellung das muss eventuell ausgefüllt werden Mac mini ist leistungsfähigerAber der jahrzehntelange Wunsch erfahrener Benutzer, einen Mac-Desktop zwischen Mac mini und Mac Pro zu kaufen, ist endlich wahr geworden.

sogar BspMacwelt Rob Griffiths, Redakteur und xMac-Fanatiker, der damals „Frankenmac“ entwarf, kaufte diese Woche Mac Studio. Diese Oase in der Mac-Desktop-Wüste? Es ist keine Fata Morgana mehr.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.