Die Philippinen verurteilen Chinas Bau einer schwimmenden Barriere im umstrittenen Südchinesischen Meer

Philippinische Küstenwache – Reuters

Boote der chinesischen Küstenwache werden am 20. September 2023 in der Nähe der schwimmenden Barriere in der Nähe von Scarborough Shoal im Südchinesischen Meer fotografiert, auf diesem Handout-Foto, das von der philippinischen Küstenwache am 24. September 2023 veröffentlicht wurde. Philippinische Küstenwache/Handout über Reuters Dieses Foto wurde von einem Dritten bereitgestellt. Obligatorischer Kredit. Kein Weiterverkauf. Es gibt kein Archiv



CNN

Die Philippinen verurteilten am Sonntag die Errichtung einer sogenannten „schwimmenden Barriere“ durch die chinesische Küstenwache in einem umstrittenen Gebiet im Südchinesischen Meer und sagten, sie hindere philippinische Boote daran, in das Gebiet einzudringen und dort zu fischen.

In einer Erklärung auf der Website

„Die philippinische Küstenwache und das Büro für Fischerei und aquatische Ressourcen verurteilen aufs Schärfste die Installation einer schwimmenden Barriere durch die chinesische Küstenwache im südöstlichen Teil von Bajo de Masinloc, die philippinische Fischerboote daran hindert, in die flachen Gewässer einzudringen, und sie ihrer Fischereitätigkeit und Lebensgrundlage beraubt “, heißt es in der Erklärung.

Tarriela teilte Fotos der angeblichen schwimmenden Barriere mit und behauptete, dass drei Boote der chinesischen Küstenwache und ein Dienstboot der chinesischen Seemiliz die schwimmende Barriere installiert hätten, nachdem ein philippinisches Regierungsschiff in der Gegend angekommen sei.

Der Nationale Sicherheitsrat der Philippinen sagte am Montag, er werde „alle geeigneten Maßnahmen ergreifen, um Barrieren zu beseitigen und die Rechte unserer Fischer in der Region zu schützen“.

Die Barrieren verletzen die traditionellen Fischereirechte der Philippinen, die in der Resolution von 2016 bestätigt wurden Internationaler Gerichtshof Der Nationale Sicherheitsberater Eduardo Año sagte in einer Erklärung, dass das Urteil gegen Chinas Ansprüche im Südchinesischen Meer ergehen werde.

Siehe auch  Der Krieg zwischen Israel und der Hamas: Der Internationale Gerichtshof beginnt eine Anhörung zur israelischen Besetzung palästinensischer Gebiete

Peking verteidigte am Montag sein Vorgehen und erklärte, es habe „unbestreitbare Souveränität über die Insel Huangyan und die angrenzenden Gewässer“, wobei es den chinesischen Namen für die umstrittene Untiefe verwendete und dem philippinischen Schiff vorwarf, ohne Erlaubnis „einzudringen“.

„Die chinesische Küstenwache hat in Übereinstimmung mit dem Gesetz die notwendigen Maßnahmen ergriffen, um das andere Schiff anzuhalten und zu entfernen, und die entsprechende Operation wurde mit professioneller Zurückhaltung durchgeführt“, sagte der Sprecher des Außenministeriums Wang Wenbin während einer regulären Pressekonferenz.

Den philippinischen Fischern zufolge installieren chinesische Schiffe „normalerweise schwimmende Barrieren, wenn sie eine große Anzahl philippinischer Fischer in der Gegend beobachten“, heißt es in der Erklärung.

Bajo de Masinloc, auch bekannt als Scarborough Shoal, ist ein kleines, aber strategisches Riff und fruchtbares Fischgrundgebiet, das 130 Meilen (200 km) westlich der philippinischen Insel Luzon liegt.

Die flache Insel, die China Huangyan-Insel nennt, ist eine von mehreren umstrittenen Inseln und Riffen im Südchinesischen Meer, das Schauplatz verschiedener Territorialstreitigkeiten ist.

Im Jahr 2016 entschied ein internationales Tribunal in Den Haag in einem historischen Seestreit zugunsten der Philippinen und kam zu dem Schluss, dass China keine Rechtsgrundlage habe, um historische Rechte an einem Großteil des Südchinesischen Meeres zu beanspruchen.

China ignorierte das Urteil.

Die Situation kommt Tage nach der philippinischen Küstenwache Geteilte Aufnahmen Riesige Korallengebiete sind zerbrochen und ausgebleicht, was Beamte dazu veranlasst, China vorzuwerfen, in der Region massive Zerstörungen anzurichten. Das chinesische Außenministerium wies diese Vorwürfe zurück und bezeichnete sie als „falsch und unbegründet“.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert