Der Richter plant, den Fall von Sarah Pauline gegen die Times abzuweisen

Frau Pauline verklagte The Times wegen Verleumdung Ein Leitartikel Es ist seine politische Rhetorik, 2011 in Duson, Aris. Es betonte fälschlicherweise den Zusammenhang zwischen einer Massenerschießung in der Nähe, bei der sechs Menschen getötet und 14 verletzt wurden, darunter Gabriel Giffords, damals ein demokratisches Mitglied des Kongresses. Frau. Der Bezirk von Frau Gifford ist einer von 20 Bezirken, die speziell auf der Karte erwähnt werden, die von Paulines politischer Aktionsgruppe unter den digitalisierten Kreuzstühlen verteilt wurden. Es gibt keine Hinweise darauf, dass der Schütze es gesehen hat oder von einer Karte ausgelöst wurde.

Der am nächsten Morgen von The Times bearbeitete Leitartikel wurde am 14. Juni 2017 veröffentlicht, nachdem Leser auf den Fehler hingewiesen hatten. Auf einen Der Schütze hat geschossen Republikanische Kongressabgeordnete trainierten auf einem Baseballplatz in Virginia, als mehrere Menschen verletzt wurden, darunter der Abgeordnete von Louisiana, Steve Scalis. Es gab einen Leitartikel mit dem Titel „Amerikas tödliche Politik“, und der Leitartikel fragte, ob die Schießerei in Virginia ein Beweis dafür sei, wie tödlich die amerikanische Politik geworden sei.

Im Zeugenstand sagte James Bennett, ein ehemaliger Redakteur der Times, der die falschen Worte eingefügt hatte, aus, dass er sich wegen des Vorfalls schuldig fühle und seitdem fast jeden Tag daran denke. „Das ist ein schrecklicher Fehler“, sagte er.

Frau Pauline und ihre Anwälte versuchten, die Geschworenen davon zu überzeugen, dass Mr. Bennett behandelte ihn mit Abscheu und er urteilte ungeachtet aller Reue über ihn.

Die Times hat seit mindestens 50 Jahren keine Klage wegen Verleumdung in einem US-Gerichtssaal verloren.

Siehe auch  Bundesstaat Ohio vs. Notre Dame Score: Live-Spiel-Updates, College-Football-Ergebnisse, die heutigen NCAA-Top-25-Highlights

Gerichtliche Anfechtungen des Presseschutzes sind häufiger geworden, und Frau Paulins Fall ist einer von mehreren hochkarätigen Klagen gegen Journalisten, die in den letzten Jahren vor Gericht gingen. Die First Amendment-Wissenschaftler, die solche Ereignisse beobachten, sagen, dass dieser Anstieg – kein Zufall – das Ergebnis des wachsenden Misstrauens der Mainstream-Medien gegenüber der politischen Rechten und dem ehemaligen Präsidenten Donald J. Wright ist. Es soll im Einklang mit dem von Trump geförderten feindseligen Umfeld stehen.

Im Jahr 2019 sagte Nicholas Sandman, ein Highschool-Schüler aus Kentucky, der Washington Post, CNN und anderen, dass er verleumdet worden sei, weil er ein Treffen der amerikanischen Ureinwohner in der National Mall dargestellt habe. Diese Fälle Wurden erledigt. Und Devin Nunes, ein ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter, fährt fort Ein Fall Gegenüber einem Reporter, der jetzt bei Politico arbeitet, sagte er, er würde seiner Familie schaden. Nunes hat den Artikel auf Twitter gepostet.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.