Der Name von Washingtons Führern ist bei den Bewohnern der Hauptstadt unbeliebt

Von den drei Namen, die das Team seit 1933 trägt, sagen 43 Prozent der Einwohner von D.C., dass sie das Washingtoner Fußballteam bevorzugen, verglichen mit 26 Prozent, die die Kapitäne bevorzugen, und 22 Prozent, die sagen, dass sie die Redskins bevorzugen. Fünf Prozent sagten, sie würden einen anderen Namen bevorzugen, und fünf Prozent hatten keine Meinung.

Jahrzehntelang wurde Washingtons Name denunziert und löste sogar Proteste von denen aus, die glaubten, die Redskins seien rassistisch und unsensibel gegenüber amerikanischen Ureinwohnern. Eigentümer Daniel Snyder, der das Team 1999 kaufte, hat wiederholt darauf bestanden, dass „Start„Ändern Sie den Namen. Aber im Sommer 2020, als sich die breitere nationale Debatte über das Rennen verschärfte und mehrere der Top-Sponsoren Washingtons drohten, die Verbindung zum Team wegen seines Namens abzubrechen, im Ruhestand Der Name und das Logo der Redskins kündigten an, dass es sein wird Washingtoner Fußballmannschaft Bis sie ihre neue langfristige Identität gefunden hat.

Es war der Name und das Logo der Führer offiziell enthüllt 2. Februar. Die Umfrage von Post ist die erste offizielle Umfrage unter Anwohnern seit der Ankündigung und erfasst Washingtons erste Reaktion auf den Namen des Teams. Sie basierte auf einer Zufallsstichprobe von 904 Einwohnern der Hauptstadt und wurde zwischen dem 2. und 14. Februar über Festnetz und Mobiltelefon durchgeführt. Die Gesamtfehlerquote beträgt plus oder minus vier Prozentpunkte.

„Es gibt viele Leute, die sagen werden: ‚Ich werde mich daran gewöhnen, und das ist das Positivste, was ich gehört habe'“, sagte Grant Poulsen, Moderator von 106.7 The Fan in DC. Ich kenne niemanden, der diesen Namen mag. Aber es gibt viele Leute, die sagen: „Was auch immer es ist, es ist ein Name; sie sind alle Fremde. Der Name Dolphins oder der Name Packers war irgendwann komisch. Am Ende wäre es nicht so komisch. „

Am 2. Februar gab es in der Metropolregion gemischte Reaktionen, nachdem das NFL-Team von Washington bekannt gegeben hatte, dass es nun als Leaders bekannt sein wird. (Jorge Ribas/Washington Post)

Mit dem Beginn einer neuen Ära für Führungskräfte stieß das Team auf erneutes Interesse von lokalen Beamten vor zwei Jahren Das neue Stadion hing wie eine Karotte für eine Namensänderung.

Repräsentantenhaus und Senat von Virginia Rechnungen bearbeiten Um das Team in den Commonwealth zu locken, mit Anleihen im Wert von 1 Milliarde Dollar, um ein neues Stadion zu finanzieren. Gesetzgeber von Maryland Formularvorschlag Um zu versuchen, die Führung in Landover zu halten, wobei möglicherweise Hunderte Millionen Dollar in die Entwicklung rund um FedEx Field fließen. D.C. Bürgermeisterin Muriel E. Bowser (D) hat öffentlich gefordert Zurück in die Grafschaft.

Siehe auch  Ein Student aus Oak Ridge wird für den Ausbruch von Rassismus bei einem Fußballspiel in El Dorado County verantwortlich gemacht

Aber als sie gefragt wurden, ob sie Gelder der Stadt verwenden könnten, um einen Fußballplatz für Führungskräfte zu finanzieren, sagten 67 Prozent der Einwohner der Hauptstadt, sie würden dagegen sein, während 30 Prozent sagten, sie würden es tun.

„Ich denke, die größte Reaktion wäre: ‚Daniel Snyder hat gerade ein 50-Millionen-Dollar-Haus gekauft. Warum braucht der Steuerzahler Geld? „Sportsüchtige“, sagte John Paul Flem, Co-Moderator der Morgenshow Fan 106.7.

ein 2019 eine weitere stadtweite Umfrage Es stellte sich heraus, dass zwar fast 6 von 10 Einwohnern von DC das Team beim Bau eines neuen Stadions auf dem RFK-Gelände unterstützten, das der Bundesregierung gehört, es wurde jedoch auch festgestellt, dass eine klare Mehrheit der Einwohner gegen eine städtische Finanzierung des Stadions oder den Bau des Stadions war Stadion überhaupt.

„Wir sind nicht – und werden nicht vorschlagen – dass wir ein Stadion finanzieren“, sagte Boozer diesen Monat. Sie schlägt vor, dass die Stadt beim Bau des Audi-Stadions einen ähnlichen Deal wie ihre Partnerschaft mit DC United abschließt, bei dem „wir das Land bekommen, das Land vorbereiten und das Team sein eigenes Stadion finanzieren und bauen muss“.

2019 sprachen sich 39 Prozent der Einwohner der Hauptstadt für die Bereitstellung von Grundstücken für ein neues Fußballstadion aus, während 19 Prozent gegen die Bereitstellung von Grundstücken und 33 Prozent gegen den gesamten Stadionneubau waren. Die Einwohner von Washington, DC, waren 2008 (60 Prozent) und 2014 (59 Prozent) ebenfalls gegen die Finanzierung durch DC United.

Obwohl sich die meisten frühen Gespräche über ein neues Fußballstadion auf den Standort konzentrierten – die Grafschaft, Maryland oder Virginia – sagte Kevin Davis, 56, ein Bewohner von Ward 4, seine Prioritäten seien die Zugänglichkeit, die Kosten für die Teilnahme an Spielen und die Finanzierung Bau des Stadions.

„Öffentliche Subventionen sollten nicht zur Unterstützung von Milliardären verwendet werden, und das passiert im Allgemeinen mit Stadien“, sagte Davis. „Am Ende erhalten Sie schwimmende Anleihen, und es sind die Steuerzahler, die dafür bezahlen. Andernfalls halten die sehr Reichen Städte als Geiseln und sagen: ‚Wir werden umziehen.'“

Siehe auch  Tiger Woods verurteilt Greg Norman, Leaf Golf bei den British Open

Der derzeitige Widerstand gegen die Finanzierung eines neuen Fußballfeldes ist viel größer als der Widerstand gegen die Verwendung von Stadtmitteln zur Finanzierung eines Baseballfeldes im Jahr 2002 (47 Prozent sind dagegen). Aber die städtische Finanzierung des Nationals Park, der 2008 eröffnet wurde, wird im Nachhinein immer üblicher, mit einer Umfrage von 2014, die ergab, dass 72 Prozent der Einwohner sagten: „gute Investition. „

„Nations Park ist für mich die ultimative Erfolgsgeschichte“, sagte Danny Rouhier, ein lebenslanger Bewohner von DC und Moderator von 106.7 The Fan. „Ich glaube nicht, dass die gleichen Standards für ein Fußballfeld von einem Typen mit einem Dan-Snyder-Rekord gelten würden. Also würde ich ihn gerne in Washington, DC haben – das ist mein Haus, und ich liebe es hier – aber ich möchte nicht, dass die Steuerzahler, mich eingeschlossen, auch nur einen einzigen Cent ausgeben.

Teambeamte sagten, dass ein Großteil des 18-monatigen Rebranding-Prozesses der Forschung und der legalen Spionage gewidmet war, um sich auf einen Namen zu einigen, der für die Fangemeinde wichtig ist und der nicht wirklich eine Marke ist. Chief Captain Jason Wright, der die Umbenennungsbemühungen des Teams geleitet hat, sagte, seine Recherchen hätten eine „sehr positive“ nationale Reaktion auf den neuen Namen ergeben, räumte jedoch auch ein, dass viele der „Kernfans“ des Teams – in der Hauptstadt und darüber hinaus – dagegen seien jede Art von Veränderung. .

„Innerhalb unserer Kernfans war es gemischt, und der Kontext ist, dass 80 Prozent dieser Fans den Namen überhaupt nicht ändern wollten“, sagte er in einem Interview einen Tag nachdem der Name bekannt gegeben wurde.

Kevin Sheehan, ein langjähriger Sportradiomoderator aus DC, der derzeit auf WTEM (980 Uhr) zu sehen ist, sagte, er glaube, dass viele Fans aufgrund des Skandals und der anhaltenden Verluste des Teams „gegangen“ seien. Für diejenigen, die überall herumgewandert sind, kann es ein bisschen nervig sein, Anführer zu werden.

„Ich denke, die letzten zwei Jahre haben sich sehr vorübergehend und vorübergehend angefühlt“, sagte er. „Der alte Name war weg, aber nichts bestätigte die Tatsache, dass er weg war.“

Siehe auch  Damian Lewis von den Seattle Seahawks verließ das Feld mit einer Knöchelverletzung. Röntgennegativ

Rebecca Silva, die in Suite 3 wohnt, sagte, sie verstehe, warum das Team den Namen Redskins loswerden müsse, sagte aber, dass sie die Washingtoner Fußballmannschaft mag, weil sie einen „großartigen, klassischen Namen“ habe. Die anderen werden nicht unter dem temporären Namen verkauft.

„Ich dachte, die Benennung der Washingtoner Fußballmannschaft wäre ein Rückzug“, sagte Davis. „Es zeigte einen Mangel an Vorstellungskraft. Führungskräfte sind ein guter Name. Sie könnten sich etwas Besseres einfallen lassen, aber sie haben sicher eine Chance, es schlechter zu machen.“

Während die Verantwortlichen beginnen, mit Diskussionen über ein neues Stadion mehr in die Zukunft zu blicken, kehren viele Fans immer wieder zu derselben Fehde zurück: Das Team war in mehr Ermittlungen und Skandale verwickelt als in die Ergänzungsspiele während Snyders Besitz.

Die NFL ermittelt Vorwürfe wegen sexueller Belästigung gegen Snyder wurden diesen Monat von Tiffany Johnston, der ehemaligen Marketingdirektorin und Chef-Cheerleaderin des Teams, erhoben. Das House Committee on Oversight and Reform untersucht die Arbeitsplatzkultur des Teams, die zuvor von der D.C.-Anwältin Beth Wilkinson untersucht wurde.

Das Interesse der Fans ließ nach und die durchschnittliche Anwesenheit des Teams bei FedEx Field gehörte zu den schlechtesten Spielzeiten der Liga.

„Die Zahlen, ob es sich um Besucherzahlen oder TV-Einschaltquoten handelt, spiegeln wider, wie viel von dieser Fangemeinde noch übrig ist“, sagte Sheehan. „… wir sehen es jeden Sonntag. In vielerlei Hinsicht wurde ich zu Jacksonville.“

Flaim glaubt, dass es keine Trennung zwischen negativen Gefühlen über eine Namensänderung oder einer möglichen Stadtfinanzierung für ein Stadion und der wachsenden Frustration der Fans in den letzten zwei Jahrzehnten gibt. „Niemand dachte, dass es wegen des Streckenrekords unter Daniel Snyder ein Heimrennen werden würde“, sagte er.

Aber im Laufe der Zeit gab Flame zu, dass der neue Name schließlich beim Publikum wachsen würde.

„Gewinnen heilt alles“, sagte er. „Ich denke, in zwei oder drei Jahren werden die Leute mit den Anführern zufrieden sein.“

Scott Clement hat zu diesem Bericht beigetragen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.