Das Berufungsgericht sagt, dass die staatliche Versicherung die Krankenversicherung für Behinderte bezahlen sollte: Schatz

Fälle, in denen es um Transgender-Menschen und ihre Rechte geht, laufen seit Jahren durch das Gerichtssystem. Hier demonstrieren Menschen 2019 vor dem Obersten Gerichtshof für die Rechte von Transsexuellen.

Manuel Pauls Seneta/AP


Titel ausblenden

Ändern Sie den Titel

Manuel Pauls Seneta/AP


Fälle, in denen es um Transgender-Menschen und ihre Rechte geht, laufen seit Jahren durch das Gerichtssystem. Hier demonstrieren Menschen 2019 vor dem Obersten Gerichtshof für die Rechte von Transsexuellen.

Manuel Pauls Seneta/AP

Ein Bundesberufungsgericht entschied am Montag, dass staatliche Krankenversicherungen in North Carolina und West Virginia geschlechtsspezifische Pflege abdecken müssen. Trans-Befürworter sagen, dass dies ein großer Sieg sei, insbesondere angesichts der wachsenden Zahl von Gesetzesentwürfen, die die Rechte von Transgendern in der Rajya Sabha einschränken.

Eine Klage wurde von Mitarbeitern des Bundesstaates North Carolina und ihren Transgender-Angehörigen eingereicht, die keinen Versicherungsschutz für geschlechtsspezifische Pflege erhalten konnten.

Der andere Fall kam von West Virginianern, wegen Transgender-Menschen und Medicaid. Bestimmte Behandlungen wie Hormone können von ihnen übernommen werden, nicht jedoch Operationen.

Die Fälle wurden letzten Herbst im 4. Bezirk verhandelt en bank – Das heißt, alle Richter haben das Argument vor diesem Berufungsgericht gehört.

Bei mündlichen Verhandlungen baten die Richter um ein Beispiel zur Mastektomie. Sie werden Brustkrebspatientinnen verabreicht, die nicht durch die Transgender-Krankenversicherung abgedeckt sind.

In einer 8-6-Entscheidung kam die Mehrheit des 4. Bezirks zu dem Schluss, dass diese Patienten Anspruch auf Krankenversicherungsschutz für ihre Pflege hätten. Richter Roger Gregory, der die Mehrheitsmeinung verfasste, sagte, die Verweigerung der Berichterstattung sei „offensichtlich diskriminierend“.

Siehe auch  Spam aus dem Haus: Wie ein Smart-TV einen Windows-PC außer Gefecht setzen kann

Generalstaatsanwalt von West Virginia Patrick Morrissey Sie unterstützte die Entscheidung ihres Staates, bei Medicaid keine geschlechtsbejahenden Operationen durchzuführen. Morrissey antwortete auf die Niederlage in einer Erklärung: „Entscheidungen wie diese von einem Gericht, das von Obama- und Biden-Beauftragten dominiert wird, können keinen Bestand haben: Wir werden dies vor den Obersten Gerichtshof bringen und gewinnen.“

Im März 2023 versammeln sich Befürworter des Missouri-Verbots der geschlechtergerechten Betreuung von Minderjährigen auf dem Boden des Statehouse in Jefferson City.

Charlie Riedel/AP


Titel ausblenden

Ändern Sie den Titel

Charlie Riedel/AP


Im März 2023 versammeln sich Befürworter des Missouri-Verbots der geschlechtergerechten Betreuung von Minderjährigen auf dem Boden des Statehouse in Jefferson City.

Charlie Riedel/AP

In einer Erklärung sagte Dale, Schatzmeister des Staates North Carolina Folwell verkündete das Urteil „Einwandfreie Arbeitsweise der Justiz.“

Der Es gibt eine 4. Runde Sieben Richter wurden von republikanischen Präsidenten und acht Richter von demokratischen Präsidenten ernannt.

„Wir freuen uns sehr, dass das Gericht entschieden hat, dass es im Gesetz keinen Platz für diskriminierende Behandlung gibt“, sagte er. Tara BorelliEin leitender Anwalt von Lambda Legal vertrat den Fall für die Kläger.

Die betreffenden Richtlinien hätten sich bereits geändert, stellt Borrelli fest. Er sagt, dass beide staatlichen Gesundheitspläne seit 2022, als die unteren Bundesbezirksgerichte zugunsten der Patienten entschieden haben, die Gesundheitsversorgung für Transgender einschließen müssen.

Nachdem das Berufungsgericht seine Entscheidung nun veröffentlicht hat, stellt Borrelli fest, dass sie einen wichtigen Präzedenzfall darstellt, den andere Staaten im ganzen Land genau beachten sollten.

Anwälte aus North Carolina und West Virginia argumentierten, dass die Verweigerung der Deckung auf der Einsparung von Steuergeldern und nicht auf Diskriminierung beruhte.

Borrelli stellte fest, dass eine Berufung beim Obersten Gerichtshof mehr Steuergelder kosten würde.

Die jüngsten Maßnahmen des Obersten Gerichtshofs zu Transgender-Fragen waren gemischt.

Anfang dieses Monats ließen Richter das in Idaho erlassene Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung von Minderjährigen in Kraft treten.

Es hat sich jedoch geweigert, andere Fälle anzuhören, in denen es um den Zugang von Transgender-Schülern zu Toiletten und die Teilnahme am Schulsport ging. Gerichtsbeobachter interpretieren das als Zurückhaltung, sich auf einen Streit einzulassen.

Unterdessen hat die Biden-Regierung am Freitag Eine Verordnung erlassen Stärkung des Antidiskriminierungsschutzes für Patienten mit Behinderungen im ganzen Land. Diese Regelung gilt für jede Gesundheitsversorgung – nicht nur für die geschlechtsspezifische Versorgung –, sodass eine Transsexuelle mit einem gebrochenen Arm in der Notaufnahme nicht misshandelt werden kann.

Eine von den Republikanern geführte Staatengruppe hat geschworen, die Regel vor Gericht anzufechten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert