Biden legt sein Veto gegen den Senatsentwurf ein, der klimafreundliche Investitionen ablehnt

Der Schritt richtet sich an große Vermögensverwalter, die anhand kritischer Kennzahlen ein Portfolio aufbauen, das den Veränderungen, insbesondere dem Klimawandel, in den kommenden Jahren standhalten kann. Diese Kriterien werden als ESG – Environmental, Social and Governance – bezeichnet und sind zu wichtigen politischen und kulturellen Prüfsteinen geworden, wobei Kritiker sie als Beweis für „erwachte“ Finanzinstitute bezeichnen.

Manchin verteidigte seine Stimme und nannte ESG „ein Beispiel dafür, wie unsere Regierung der liberalen politischen Agenda Priorität einräumt, um die Rentenkonten von 150 Millionen Amerikanern zu schützen und zu vergrößern“. Er sagte, das Weiße Haus verfolge die „Politisierung der 401(k)s der Amerikaner“.

Tester hat auf seiner Website eine Erklärung veröffentlicht, in der es heißt: „Wir müssen uns darauf konzentrieren, sicherzustellen, dass die Altersvorsorge der Montaner so stark wie möglich ist.“ Er sagte: „Ich lehne diese Regel der Biden-Administration ab, weil ich glaube, dass sie die Rentenkonten der Montaner untergräbt und für meinen Staat falsch ist.“

Beide Gesetzgeber stammen aus Staaten, deren Wirtschaft stark von fossilen Brennstoffen abhängig ist.

Mehrheitsführer im Senat Charles E. Schumer (DN.Y.) kritisierte die Republikaner dafür, dass sie versuchten, die Regel des Arbeitsministeriums rückgängig zu machen, die freiwillig ist und von Fondsmanagern nichts verlangt.

„Republikaner sprechen über ihre Liebe zum freien Markt, zur kleinen Regierung [and] Den Privatsektor seine Arbeit machen lassen“, sagte Schumer. „Aber ihre Besessenheit, ESG zu eliminieren, wird das Gegenteil bewirken und ihre eigenen Ideen jedem Unternehmen und Investor aufzwingen.“

Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell (R-Ky.), sagte am Dienstag, dass die Biden-Regierung „der Wall Street erlauben will, die hart verdienten Ersparnisse der Arbeiter zu verwenden, um linke politische Initiativen zu verfolgen“.

Der Gesetzentwurf fällt unter den Congressional Review Act, der es dem Kongress ermöglicht, von einer Bundesbehörde erlassene Regeln zurückzuziehen, wenn sie nicht länger als 60 Legislaturtage in Kraft sind. Dies ist auf den Rücken staatlicher Rentenverwalter und staatlicher Behörden zurückzuführen, die versuchen, Anleger daran zu hindern, ESG in staatlichen und kommunalen Anleiheangeboten einzusetzen.

Wenn Biden gegen die Maßnahme ein Veto einlegt, wäre eine Zweidrittelmehrheit des Kongresses erforderlich, um sie außer Kraft zu setzen. Präsident Donald Trump legte sein Veto gegen 10 Gesetzentwürfe ein, und die Präsidenten Barack Obama und George W. Bush legten jeweils ein Veto gegen 12 ein.

„Die heutige parteiübergreifende Abstimmung macht deutlich, was wir schon lange gesagt haben: ESG ist ein Versuch, den demokratischen Prozess zu umgehen, um eine inhärent politische Agenda voranzutreiben“, sagte Derek Greifels, Vorstandsvorsitzender der State Fiscal Officers Foundation. und Schatzmeister. „Jede Handlung zur Änderung oder Verwässerung der Treuepflicht untergräbt die Grundlage unserer wirtschaftlichen Freiheit und schadet dem amerikanischen Arbeiter.“

Aber Klimaaktivisten sagen, die Abstimmung sei schlechte Politik und schlecht für die Umwelt. Während große Vermögensverwalter, die ESG-Tools verwenden, beschuldigt wurden, ihre treuhänderischen Pflichten verletzt zu haben, haben Vermögensverwalter geantwortet, dass sie ESG-Entscheidungen benötigen, um ihre treuhänderischen Pflichten zu erfüllen.

„Heute hat das amerikanische Volk verloren und große Öl- und Gaslobbyisten gewonnen“, sagte die Climate Action Campaign, eine Koalition großer Umwelt- und Gesundheitsgruppen, in einer Erklärung. „Der Senat hat eine wichtige Maßnahme der Regierung ergriffen, die Investitionen auf dem freien Markt einschränkt, unser Klima und unsere Umwelt weiter bedroht und die Rentensicherheit von Millionen von Amerikanern gefährdet“, schrieb die Koalition.

Während Kritiker von ESG im Kongress gewonnen haben, haben sich Gesetzgeber im ganzen Land, einschließlich republikanischer Hochburgen, davor gescheut, sich in die Anlageentscheidungen großer Finanzinstitute einzumischen.