Special Master fragt Trump-Anwälte, ob Trump Aufzeichnungen in der FBI-Suche freigegeben hat

NEW YORK, 20. September (Reuters) – Ein US-Richter, der ernannt wurde, um Dokumente zu überprüfen, die das FBI letzten Monat aus Donald Trumps Haus in Florida beschlagnahmt hatte, bezweifelte die Behauptung des ehemaligen Präsidenten am Dienstag, er solle noch nicht überprüfen, ob die Aufzeichnungen klassifiziert sind.

In seiner ersten öffentlichen Anhörung seit seiner Ernennung zum Sondermeister drängte Richter Raymond Deary – der als unabhängiger Schiedsrichter oder Sondermeister zur Überprüfung von Dokumenten fungiert – Trumps Anwälte, ob sie irgendwelche Beweise hätten, um geheime Aufzeichnungen von Trump zu zeigen.

Gegen Trump wird ermittelt, weil er Regierungsunterlagen in seinem Haus, dem Mar-a-Lago-Resort in Palm Beach, aufbewahrt hat, nachdem er sein Amt im Januar 2021 niedergelegt hatte. Ein nachteiliger Angriff.

Trump sagte in Social-Media-Beiträgen, dass die Aufzeichnungen geheim seien, aber seine Anwälte machten keine solche Aussage in Gerichtsakten.

Nachdem der Treuhänder dem Anwalt des Treuhänders, James Trustee, sagte: „Sie haben einen Fall eingereicht“, und der Treuhänder sagte, die Anwälte seien „nicht in der Lage“, klassifizierte der ehemalige Präsident die Dokumente, bis er sie zum ersten Mal überprüfen konnte.

Deary, die hochrangige Bundesrichterin in Brooklyn, wird bei der Entscheidung helfen, welche der 11.000 Dokumente, die bei der Durchsuchung am 8. August in Mar-a-Lago beschlagnahmt wurden, vor den strafrechtlichen Ermittlungen des Justizministeriums zum Umgang mit den Papieren des ehemaligen Präsidenten geschützt werden sollen.

Deary wird der US-Bezirksrichterin Eileen Cannon, die den Kampf um den Zugang zu den beschlagnahmten Dokumenten leitet, empfehlen, dass die Aufzeichnungen möglicherweise unter das Anwalts- oder Exekutivprivileg fallen, das es dem Präsidenten erlaubt, bestimmte Dokumente oder Informationen zurückzuhalten.

Die Anhörung am Dienstag fand einen Tag statt, nachdem Deary am Montag einen Planentwurf an beide Seiten verteilt hatte, in dem Einzelheiten zu Trumps angeblich geheimen Dokumenten gesucht wurden.

In einem Brief, der vor der Anhörung am Dienstag eingereicht wurde, argumentierten Trumps Anwälte, dass es nicht an der Zeit sei, Dearys Fragen zu beantworten, und dass dies sie zwingen würde, eine Verteidigung gegen jede nachfolgende Anklage offenzulegen – und räumte ein, dass die Untersuchung zu Strafanzeigen führen könnte.

Am Dienstag sagte der Treuhänder Deary zu Deary, dass er glaube, dass Dearys Bitte um eine kategorische Verteidigung über das hinausgehe, was Cannon von ihm verlangt habe.

Deary sagte, er sei von der Behauptung „schockiert“.

„Ich denke, ich tue, was mir gesagt wird“, sagte Diary.

Das Justizministerium hat am Freitag gegen einen Teil von Cannons Urteil Berufung eingelegt und versucht, die Überprüfung von etwa 100 Dokumenten mit geheimen Identitäten und die Einschränkung des FBI-Zugangs durch den Richter zu stoppen.

Bundesanwälte sagten, die vom Richter angeordnete besondere vorläufige Überprüfung würde die Regierung daran hindern, nationale Sicherheitsrisiken anzugehen, und die Offenlegung von „hochsensiblem Material“ erzwingen.

Da diese Berufung noch anhängig ist, ist noch nicht klar, ob Dearys Überprüfung wie von Cannon angewiesen fortgesetzt wird.

Am Dienstag reichte Trumps Anwaltsteam seine Antwort beim 11. U.S. Circuit Court of Appeals in Atlanta ein, widersetzte sich dem Antrag der Regierung und bezeichnete die Ermittlungen des Justizministeriums als „beispiellos und unangemessen“.

In ihrer 40-seitigen Akte sagten Trumps Anwälte, das Gericht dürfe dem Justizministerium nicht beim Wort nehmen, dass etwa 100 Dokumente tatsächlich noch geheim seien und der Sondermeister sie prüfen dürfte. Ordnung aus dem Chaos wiederherstellen.“

Der Befehl von Canon, der Deary zum Sondermeister ernannte, forderte ihn auf, seine Überprüfung bis Ende November abzuschließen. Er riet, geheime Dokumente zu priorisieren, obwohl sein Prozess Trumps Anwalt zur Überprüfung der Dokumente vorsieht und Trumps Anwälte möglicherweise nicht über die erforderliche Sicherheitsfreigabe verfügen.

Das Justizministerium hat das spezielle Anscheinsverfahren als unnötig bezeichnet, da es bereits etwa 500 Seiten seiner eigenen Prüfung und Eignung des Anwaltsgeheimnisses widmet. Es lehnt eine Überprüfung der Verwaltungsrechte ab und sagt, dass eine solche Verpflichtung zu Aufzeichnungen scheitern würde.

Die FBI-Durchsuchung im August erfolgte, nachdem Trump sein Amt mit staatseigenen Dokumenten verlassen hatte, die er trotz mehrfacher Anfragen und Vorladungen der Regierung nicht zurückgegeben hat.

Es ist noch nicht klar, ob die Regierung über alle Aufzeichnungen verfügt. Das Justizministerium hat gesagt, dass immer noch geheimes Material fehlt, nachdem das FBI leere Ordner mit geheimen Markierungen aus Mar-a-Lago gefunden hat.

Bericht von Karen Frefeld und Luke Cohen in New York, Sarah N. Zusätzliche Berichterstattung von Lynch; Redaktion von Scott Malone, Will Dunham, David Gregorio und Chisu Nomiyama

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.