Hier sind alle bösen Dinge, die Zeugen über Trumps ehemaligen Fixer Michael Cohen gesagt haben, der am Montag aussagen wird



CNN

Ich kann niemandem etwas Nettes sagen Michael Cohen.

Donald TrumpEs wird erwartet, dass am Montag ein wichtiger Zeuge im Fall des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan gegen den ehemaligen Präsidenten Stellung bezieht. Erotikfilmschauspielerin Stormy Daniels Vor den Wahlen 2016.

Während der dreiwöchigen Zeugenaussage haben die Geschworenen bereits viel über Cohen von mehreren Zeugen gehört, die das wenig schmeichelhafte Bild eines aggressiven, impulsiven und unangenehmen Anwalts gezeichnet haben.

David Becker, National Enquirer-Muttergesellschaft American Media Inc. Der frühere Vorsitzende der Demokratischen Partei sagte, Cohen sei „anfällig für Übertreibungen“. Ehemaliger Trump-Berater Hope Hicks Cohen sagte, er bezeichne sich selbst lieber als „Reparierer“ – „das ist nur möglich, weil er es zuerst kaputt gemacht hat“, sagte er. Und Daniels‘ ehemaliger Anwalt Keith Davidson sagte, er habe nur mit Cohen zusammengearbeitet, weil er sich – wie alle anderen auch – nicht mit Daniels‘ damaliger Managerin Gina Rodriguez auseinandersetzen wollte.

Beschleunigen Sie Trumps strafrechtliche Ermittlungen

„Gina hat mich angerufen: ‚Irgendein Idiot hat mich angerufen, war sehr aggressiv und hat gedroht, mich zu verklagen. Und, Keith, ich möchte, dass du diesen Blödsinn zurückrufst‘“, sagte Davidson in der dritten Woche des Prozesses aus.

„Ich hasse es, das so zu fragen, aber wer ist dieser Idiot?“ fragte der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Joshua Steinglass.

„Das ist Michael Cohen“, antwortete Davidson.

Cohen ist nun im Zeugenstand, um eine Aussage zu machen, die dazu beitragen könnte, zu beweisen, dass Trump Geschäftsunterlagen gefälscht hat, als Cohen angeblich 130.000 US-Dollar an Daniels zurückgegeben hat, um ihn daran zu hindern, an die Öffentlichkeit über ein Treffen zu gehen, das vor der Wahl 2016 stattgefunden hat. Trump bekannte sich nicht schuldig und bestritt die Affäre.

Cohen war der Einzige, der aussagte, dass Trump sowohl an der Entscheidung, Daniels zu bezahlen, als auch an dem Plan, Cohen für den Vorschuss des Geldes zurückzuzahlen, beteiligt war. Cohen wird als Staatsanwalt fungieren und die Geschworenen aus einem ersten Treffen übernehmen, bei dem Becker, Cohen und Trump angeblich vereinbart hatten, negative Geschichten zu kaufen, die Trumps Präsidentschaftskandidatur durch Zahlungen an Daniels Tage vor dem Wahltag schaden könnten. Treffen des Oval Office im Februar 2017, Wochen nach Trumps Amtseinführung.

Die Staatsanwälte behaupten, dass sich Trump und Cohen während des Treffens im Februar darauf geeinigt hätten, wie Cohen entschädigt werden solle. Laut Staatsanwälten beinhaltete diese Vereinbarung die falsche Darstellung, dass Cohen im Rahmen einer Honorarvereinbarung gearbeitet habe. Die Dokumente, die von Rechnungen und Hauptbucheinträgen bis hin zu von Trump unterzeichneten Schecks reichen, bilden 34 Strafanzeigen in dem Fall.

Die Staatsanwälte warteten bis zum Ende ihres Falles, bevor sie Cohen anriefen, nachdem sie den Geschworenen Telefonaufzeichnungen, E-Mails, Textnachrichten und Bankunterlagen vorgelegt hatten, von denen sie glaubten, dass sie glaubwürdig seien. Sie versuchten den Geschworenen nicht zu verheimlichen, dass er und die anderen Zeugen jede Menge Probleme hatten.

„Wir werden sehr deutlich machen, dass das, was Sie vielen Zeugen in diesem Fall angetan haben, als Ballast angesehen werden könnte“, sagte Steinglass einer Gruppe potenzieller Geschworener bei der Auswahl der Geschworenen.

Die Aussage könnte Trump gegen Cohen aufbringen, der einmal sagte, er würde für den ehemaligen Präsidenten eine Kugel einstecken. Sie sahen sich zuletzt, als Cohen gegen Trump aussagte New Yorker Zivilprozess wegen Betrugs Letzten Herbst. Cohens Aussage war kurz, aber die Konfrontation war angespannt.

Diese Woche steht viel auf dem Spiel, denn Trump, der mutmaßliche Präsidentschaftskandidat der Republikaner, könnte strafrechtlich verurteilt und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt werden.

Für Cohen, der immer noch trauert, endet damit eine lange Reise Er wurde drei Jahre lang inhaftiert und Hausarrest, nachdem er sich unter anderem wegen der Anklage wegen Wahlkampffinanzierung im Zusammenhang mit der Lohn- und Gehaltsabrechnung schuldig bekannt hatte.

Cohen traf sich mehr als ein Dutzend Mal mit Staatsanwälten und sagte vor einer großen Jury im Schweigegeldprozess aus. Er ist von der staatlichen Anklage wegen seiner angeblichen Beteiligung an der Verschwörung befreit.

Außerdem wird er sich einem Kreuzverhör durch den Trump-Anwalt Todd Blanche stellen müssen. Von den Anwälten des ehemaligen Präsidenten wird erwartet, dass sie Cohens Glaubwürdigkeit untergraben, indem sie sich unter anderem mit seiner Vergangenheit auseinandersetzen und der Jury suggerieren, dass Trump nicht wusste, welchen Deal Cohen gemacht hat und wie dieser in den Büchern seines Unternehmens vermerkt war.

„Cohen wurde von Zeugen der Anklage angegriffen und untergraben, bevor er überhaupt Stellung bezieht. Einerseits könnte er Dinge beschädigen, bevor er Stellung bezieht. Aber er könnte auch von geringeren Erwartungen profitieren, wenn die Jury feststellt, dass er besser ist als beworben“, Eli Honig, leitender Rechtsanalyst bei CNN und ehemaliger Staats- und Bundesgouverneursstaatsanwalt, sagte.

Nach seiner Haftstrafe veröffentlichte Cohen Bücher und Podcasts, in denen er Trump angriff

Die Vorwürfe gegen Trump beziehen sich auf Ereignisse während der Wahl 2016. Aber in vielerlei Hinsicht geht der Fall gegen Trump auf seinen ehemaligen Fixierer zurück Entscheidung, sich schuldig zu bekennen Zwei Fälle vor Bundesgerichten im Jahr 2018 wegen illegaler Wahlkampfspenden, die gegen die Bundesgesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen. Er verwickelte Trump direkt in den Plan und gab zu, dass er vorhatte, Daniels im Namen von Trump zu bezahlen.

Cohen bekannte sich schuldig, Steuervorwürfe erhoben und den Kongress über Trumps Geschäftsvorhaben, den Trump Tower in Moskau gebaut zu haben, belogen zu haben. Cohen wurde zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, die er hinter Gittern und unter Hausarrest verbüßen wird.

Cohens Plädoyer veranlasste die Staatsanwaltschaft von Manhattan, eine Untersuchung der Schweigezahlungen einzuleiten, die letztes Jahr zu Trumps Anklage führten.

Cohen war entschlossen, Trump gegen sich aufzubringen. Er veröffentlichte zwei Bücher, „Disloyal“ im Jahr 2020 und „Revenge“ im Jahr 2022, und startete einen Podcast mit dem Titel „Me Culpa“ – wobei er viel Zeit damit verbrachte, Trump zu verunglimpfen und seinen Fall hochzuspielen.

In den sozialen Medien griff Cohen Trump in den Wochen vor dem Prozess und auch nach dessen Beginn weiterhin an. Die Vorwürfe in den sozialen Medien gipfelten darin, dass Richter Juan Mercant am Freitag die Staatsanwälte aufforderte, Cohen „vom Richterstuhl aus“ mitzuteilen, dass er aufhören solle, über den Fall zu reden. (Merchant hat gesagt, dass ein Zeuge nicht legal wählen kann.)

Trump hat sich in Interviews und in den sozialen Medien häufig heftig geäußert, unter anderem in mehreren Fällen, in denen er sich einer richterlichen Anordnung widersetzte. Schwanzbestellung An den ehemaligen Präsidenten, der ihn daran gehindert hat, die Zeugen in dem Fall zu besprechen.

Beginnend mit Becker, dem ersten Zeugen in dem Fall, hörten die Geschworenen von Zeugen zu Zeugen Kritik an Cohens Aussage.

Becker, der sich 2015 bei einem wichtigen Treffen im Trump Tower mit Cohen und Trump traf, fragte Trumps Anwalt Emil Bowe, ob Cohen „übertreibe“.

„Ja“, sagte Becker.

Bowe fragte Becker, ob er nicht alles glauben könne, was Cohen sagte. Der Richter erhob Einwände gegen die Frage und teilte Trumps Anwalt in einer Randdiskussion mit, dass es nicht der richtige Ort sei, Cohens Glaubwürdigkeit „anzufechten“.

Es wird ohnehin weiterhin weitere Zeugen geben.

Cohens ehemaliger Bankier Gary Farrow sagte aus, dass ihm Cohens Konto speziell deshalb gegeben wurde, weil er gegenüber Leuten, die „ein bisschen herausfordernd“ waren, standhaft sein konnte. Farrow sagte, es sei fair, Cohen einen „aggressiven Kerl“ zu nennen.

„Was auch immer er brauchte, er rief mich an, und es war immer etwas Dringendes“, sagte der Bankier.

Cohens negativste Einschätzung kam von Davidson, der 2016 im Namen von Daniels mit Cohen über Geld verhandelte. Davidson beschrieb ein Gespräch zwischen Daniels aus dem Jahr 2011 und einen Blogbeitrag über Trump. Beleidigungen und Provokationen und Anschuldigungen.“

„Ich glaube nicht, dass er uns irgendetwas vorgeworfen hat. Er hat geschrien“, sagte Davidson.

Daniels‘ ehemaliger Anwalt erklärte, wie er in den Schweigegeld-Deal verwickelt wurde, als Daniels‘ Manager ihn bat, beim Abschluss eines Deals für eine Geheimhaltungsvereinbarung zu helfen.

Auf die Frage, warum er sich einmischte, sagte Davidson: „Moral der Geschichte: Niemand will mit Cohen reden.“

Auf Nachfrage von Steinglass erinnerte sich Davidson daran, dass er nach Trumps Wahl im Jahr 2016 im Dezember einen Anruf von Cohen erhielt, der „sehr frustriert und traurig“ war.

Er sagte etwas in der Art von „Jesus Christus“. Können Sie glauben, dass ich nicht nach Washington gehe? Nach allem, was ich für den Mann getan habe. Ich kann nicht glauben, dass ich nicht nach Washington gehen werde. Ich habe diesen Kerl so oft gerettet, man weiß nie.

Andere, die Cohen nicht so nahe stehen wie Davidson, hatten Besseres zu sagen. Jeff McCany, ein ehemaliger Controller der Trump Organization, wurde nach Cohens Position im Unternehmen gefragt.

„Er sagte, er sei Anwalt“, antwortete McConey.

„Hat er als Anwalt gearbeitet?“ fragte Anwalt Matthew Colangelo.

„Ich denke schon“, witzelte McKenney.

Hicks, der in der Trump Organization arbeitete, bevor er ein wichtiger Helfer im Wahlkampf 2016 wurde, beschrieb den Geschworenen, wie Cohen – ein Trump-Fixierer – seinen Einfluss auf den Wahlkampf nutzen konnte.

„Herr Cohen, es gab Zeiten, in denen Sie Dinge getan haben, von denen Sie das Gefühl hatten, dass sie für das, was Sie erreichen wollten, nicht hilfreich waren, nicht wahr?“ Bowe fragte Trumps Pressesprecher für den Wahlkampf 2016.

„Ja“, antwortete Hicks. „Ich würde sagen, er nennt sich gerne ‚Reparierer‘ oder ‚Mr. Fix it‘, weil er es zuerst kaputt gemacht hat, damit er kommen und es reparieren konnte.“

Siehe auch  State Farm stellt den Verkauf von Hausratversicherungen in Kalifornien unter Berufung auf Waldbrandrisiken ein

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert