Der Richter lehnt den Antrag von Amber Heard ab, den Prozess im Fall von Johnny Depp für ungültig zu erklären

Depp verklagte Heard während eines Kommentars im Jahr 2018 auf 50 Millionen US-Dollar, in dem sie sich selbst als eine Person des öffentlichen Lebens bezeichnete, die häusliche Gewalt vertritt (ohne Depp namentlich zu erwähnen). Heard lehnte 100 Millionen Dollar ab, nachdem Depps ehemaliger Anwalt Adam Waldman ihre Anschuldigungen als Scherz bezeichnet hatte.

Nach sechs intensiven Wochen der Zeugenaussage vor dem Fairfax County Circuit Court – der Prozess fand in Virginia statt, weil die Druckmaschinen und Server von The Post dort sind – stellte eine siebenköpfige Jury am 1. Juni fest, dass Heard Depp tatsächlich mit der Referenz verunglimpft hatte. Zweischneidig. Er Er verdiente 15 Millionen Dollar, ein Betrag, der auf 10,35 Millionen US-Dollar reduziert wurde, weil das Gesetz von Virginia dem Strafschadensersatz ein Ende setzt. Heard wurden 2 Millionen Dollar zugesprochen, nachdem eine Jury festgestellt hatte, dass Waldman Heard verleumdet hatte, einer von drei Punkten in ihrer Gegenklage.

Nach dem Urteil von Deep Heard: Verwirrung, Hochgefühl und – für einige – Enttäuschung

Anfang dieses Monats reichten Heards Anwälte aufgrund mehrerer Faktoren eine Fehlgerichtserklärung ein, darunter ihre Behauptung, dass einer der sieben Geschworenen nicht die Person war, die im April in die Jury berufen wurde. Die Anwälte argumentierten, dass die Geschworenenliste jemanden enthielt, der „damals 77 Jahre alt war“, aber der teilnehmende Geschworene war ein 52-Jähriger mit demselben Namen und wohnhaft in derselben Wohnung.

Die Anwälte schrieben: „Wie das Gericht zweifellos zustimmt, ist es zutiefst beunruhigend, dass eine Person, die nicht als Geschworene berufen wurde, dennoch die Pflicht der Geschworenen zu erfüllen scheint, insbesondere in einem Fall wie diesem.“

In der Gerichtsentscheidung vom Mittwoch lehnte Azkarat mehrere von Heards Anträgen nach dem Prozess „aus in der Niederschrift genannten Gründen“ ab, lieferte jedoch eine detaillierte Erklärung, warum der Dienst als Geschworener kein Grund für einen Fehler war. Laut Azcaret enthielt die Vorladung kein Geburtsdatum, und der Geschworene schrieb sein Geburtsdatum auf einen Fragebogen, der „die gesetzlichen Anforderungen für die Zustellung erfüllt“. Die Richterin stellte fest, dass beide Parteien die Geschworenen befragten und für zulässig erklärten: „Daher wurde ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren sichergestellt und bereitgestellt“, schrieb sie.

Azcaret erklärte auch, dass Heards Team die Juryliste „fünf Tage vor Beginn des Prozesses“ zur Verfügung gestellt worden sei und während der Verfahrenswochen mehrere Möglichkeiten gehabt habe, Einwände zu erheben.

„Der Geschworene wurde untersucht, saß vor der gesamten Jury, beriet und kam zu einem Urteil“, schrieb Azcaret. „Der einzige Beweis vor diesem Gericht ist, dass dieser Geschworene und alle Geschworenen ihren Eid und die Anweisungen und Anordnungen des Gerichts befolgt haben. Dieses Gericht ist an die Entscheidung der zuständigen Jury gebunden.“