Das US-Justizministerium wird am Dienstag ein Gericht ersuchen, eine Sonderprüfung der beschlagnahmten Dokumente aufzuheben. Es ist Donald Trump Stellen Sie Materialien für die Residenz Mar-a-Lago und die strafrechtlichen Ermittlungen rund um den ehemaligen Präsidenten zur Verfügung.
Die Ermittlungen sind für Trump besonders folgenreich: Verliert er, könnte das das Ende des speziellen Primärverfahrens bedeuten, auf das er sich beruft. verzögernUnd erhalten Sie mehr Einblick in die Ermittlungen rund um seine Fähigkeit Missbrauch von Informationen zur nationalen Sicherheit.
In einem 40-seitigen Schriftsatz, der vor einer Nachmittagsverhandlung vor dem 11. Berufungsgericht eingereicht wurde, argumentierte die Abteilung, dass Trump niemals einen unabhängigen Schiedsrichter bekommen könne, weil der Bundesrichter, der dem Antrag stattgegeben habe, vier Punkte falsch angewendet habe. Der rechtliche Test für die Abgabe seines Urteils.
Trump argumentierte auch, dass der 11. Kreis eine einstweilige Verfügung aussetzen sollte, die Bundesermittler daran hindert, Dokumente in einer speziellen Primärprüfung zu prüfen.
Als die von Trump ernannte Richterin des US-Bezirksgerichts, Aileen, das Berufungsgericht aufforderte, das gesamte Urteil aufzuheben, schrieb die Abteilung in ihrem Schriftsatz, dass „kein Sieg in der Sache der Klage und keine Rechtfertigung für die einstweilige Verfügung möglich ist“. Sonderorden des Meisters der Artillerie.
Die ursprüngliche Begründung für den Special Master ist umstritten. Cannon stellte fest, dass Trump den ersten Ritchie-Test nicht bestanden hatte – ob er eine „grobe Missachtung“ seiner verfassungsmäßigen Rechte erlitt, als das FBI ihn durchsuchte. Mar-a-Lago – aber er akzeptierte Trumps Bitte, weil er das Gefühl hatte, einer zusätzlichen Prüfung ausgesetzt zu sein.
Die Abteilung – die die eigene Argumentation des 11. Kreises in einer früheren Berufung wiederholte – sagte, die Klage sollte abgelehnt werden, weil Trump allein diesen strengen Vernachlässigungsstandard nicht erfüllt habe, obwohl das Rechtsteam des ehemaligen Präsidenten diese Interpretation bestritt.
Aber die Abteilung argumentierte, dass es falsch war, den Zugang zu den überprüften Materialien zu blockieren, selbst wenn Canon Ritchie ordnungsgemäß verwendet hätte.
Die einstweilige Verfügung wurde mit der Begründung erlassen, dass Trump, wenn er nachweisen kann, dass ein Teil der Dokumente durch das Exekutiv- oder Anwaltsgeheimnis geschützt ist, im Falle einer Strafverfolgung keinen Zugang zu einem Teil des von Bundesermittlern erhaltenen Beweismaterials hätte.
Dennoch haben Trumps Anwälte im Laufe des Sondervorverfahrens argumentiert, dass die Dokumente weniger speziell als persönlich seien. Wenn das wahr wäre, wäre Trumps Problem, dass sie legal beschlagnahmt worden wären FBI Suche.
Trump forderte die Ernennung eines Sondermeisters zur Prüfung der beschlagnahmten Dokumente Mar-a-Lago Nach der Durchsuchung am 8. August – darunter 103 mit geheimen Ausweisen – sagten seine Anwälte damals, dass ein Teil des Materials privilegiert geschützt sei.
Anfrage Präsentiert von CanonBei der Entscheidung, den vierteiligen Ritchie-Test zu bestehen, gewährte es Trump aufgrund seines Status als ehemaliger Präsident außergewöhnliche Ehrerbietung und untersagte vorübergehend die Verwendung von beschlagnahmtem Material in seinen strafrechtlichen Ermittlungen.
Aber die Abteilung Einspruch gegen einen Teil von Cannons Anordnung eingelegt Für den 11. Kreis stellte es sich auf die Seite der Regierung und schloss 103 geheime Dokumente von der speziellen Erstprüfung aus und schickte sie an die Ermittler zurück.
Das veranlasste Trump, es erfolglos vor dem Obersten Gerichtshof anzufechten – Entscheidungen des 11. Bezirksgerichts und des Ministeriums, mit denen gegen die gesamte Sonderprimäranordnung Berufung eingelegt wurde, einschließlich Cannons vernichtender Verurteilung des „Missbrauchs seines Ermessens“ in Gerichtsakten.
„Dieses Gericht hat bereits dem Antrag der Regierung stattgegeben, diese beispiellose Anordnung auszusetzen, die sich auf Dokumente bezieht, die Verschlusssachen enthalten“, sagte die Abteilung. schrieb in der Oktober-Post. „Das Gericht muss die Anordnung nun aus mehreren voneinander unabhängigen Gründen vollständig aufheben.“
„Hipster-freundlicher Social-Media-Wegbereiter. Zertifizierter Unruhestifter. Hardcore-Musik-Enthusiast.“